17/01/2025 (Ciudad de México). La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, ha acusado a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, de intentar obstaculizar la elección judicial programada para el 1 de junio de 2025. Durante su conferencia de prensa matutina desde Acapulco, Guerrero, Sheinbaum afirmó que la Corte, con su presidenta y algunos ministros, está utilizando su espacio para “evitar que se dé la elección al Poder Judicial”.
El señalamiento de la presidenta mexicana no se basa en conjeturas, sino en acciones concretas que se han cometido en contra de la letra constitucional, de la cual la Suprema Corte debe ser su primer protectora. Como primera de ellas, Sheinbaum señaló los amparos que han sido otorgados para evitar que los recursos de los fideicomisos del Poder Judicial sean devueltos a la Federación, como marca la reciente reforma. Estos amparos, al tratarse de materia electoral, únicamente son competencia del Tribunal Electoral. Sin embargo, ni la Suprema Corte ni el Consejo de la Judicatura se han pronunciado por la extralimitación de facultades por parte de los jueces que distrito que otorgaron dichos amparos.
Una segunda acción señalada por Sheinbaum ha sido la suspensión de la evaluación a los aspirantes inscritos a través del Poder Judicial para la elección. Desde el siete de enero, el Comité creado para la selección de candidatos determinó suspender su encomienda, esto por la aprobación de otros dos amparos que argumentan una supuesta afectación a los derechos laborales de los trabajadores en este poder de la Unión. Sin embargo, este nuevo par de amparos también han sido señalados por estas fuera de la competencia de los juzgadores de distrito, por lo que “no hay argumento jurídico para que ellos hayan interrumpido el proceso del Comité”.
Ante esta falta de seguimiento al proceso electoral, Sheinbaum destacó que es “el propio poder judicial quien les está negando la posibilidad de participar”, por lo que adelantó la posibilidad de que estos aspirantes sean evaluados por los Comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Para esto, próximamente se realizará un análisis en conjunto con el Senado, órgano constitucionalmente encargado de llevar a buen término la elección judicial.
Suprema Corte, acusada de buscar proteger sus privilegios
Finalmente, por la reciente reunión de Rosa Icela Rodríguez y Ernestina Godoy, secretaria de Gobernación y Consejera Jurídica, respectivamente, con Norma Piña, ministra presidente de la Corte y dos ministros, Sheinbaum confirmó que dicha reunión, solicitada por Piña, tuvo como principal interés de los ministros obtener un aumento presupuestal.
Durante el encuentro, los ministros no ofrecieron mayores detalles para garantizar la evaluación de los aspirantes, sino que le solicitaron a las funcionarias concertar un incremento de sus recursos para 2025. Esta pelea por el presupuesto también fue un punto destacado por la presidenta mexicana como uno más por parte de la Suprema Corte para frenar la elección judicial.
De acuerdo a Sheinbaum, pese a la austeridad manejada por la administración federal, los ministros se han negado a disminuir la serie de privilegios y altos sueldos, no sólo de ellos mismos, sino de toda la élite judicial. En cambio, los togados han optado por “disminuirle prestaciones a los trabajadores, cuando la Constitución es clara que deben quedar intactos los derechos de los trabajadores”, afirmó Sheinbaum.
