En este segundo foro llevado a cabo en Guadalajara, Jalisco, se discutió la nueva integración del Pleno de la Suprema Corte y Poder Judicial, la duración del cargo de jueces, magistrados, magistradas y ministros, así como el régimen de responsabilidades de las y los integrantes de este Poder.

02/07/2024. (Ciudad de México). El segundo foro “Diálogos Nacionales: Reformas Constitucionales al Poder Judicial”, tuvo lugar en las instalaciones del Auditorio Central del Centro Universitario de Ciencias Económicas y Administrativas (CUCEA), de la Universidad de Guadalajara. Diputados y senadores discutieron el tema “Conformación y reorganización del Poder Judicial: nueva integración del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), duración del cargo de jueces, magistrados y ministros, y régimen de responsabilidades”.

El foro fue moderado por la diputada Cecilia Márquez Alkadef Cortes (Morena), quien en su intervención recalcó que para “lograr un Poder Judicial justo y transparente, el diálogo y el compromiso son esenciales” y señaló como una necesidad “crucial” terminar con la corrupción, promover la independencia judicial y garantizar una justicia accesible para todas la personas sin importar su situación económica.

En este sentido la diputada del PVEM Claudia Delgadillo González dijo que este foro brinda una oportunidad de reflexionar sobre las deficiencias y retos que enfrenta el sistema de justicia y permite delinear el camino hacia un sistema de justicia justo, inclusivo y eficaz. Denunció que el modelo actual se caracteriza por ser conservador al no brindar reparación a las víctimas y no actúa de manera equitativa.

Elección por voto popular de juzgadores, magistraturas y ministros

Eduardo Casillas Ávila, catedrático de la UdeG, indicó que jueces, magistrados y ministros no deben atender instrucciones de la personas gobernantes en turno u obedecer a cuotas de poder de los grupos políticos. Subrayó que la reforma plantea establecer formas de nombramientos de las y los integrantes del Poder Judicial a través de un sistema democrático, “para que sean electos por el pueblo quienes reúnan los requisitos de conocimiento, experiencia y, sobre todo, con una probada honestidad y con ética que esté por encima de todo pundonor de su probidad”.

En este sentido Javier Hurtado, constitucionalista y profesor de El Colegio de Jalisco, destacó la trascendencia e importancia de la iniciativa de reforma, porque abre una nueva etapa en el pensamiento político acerca de la posibilidad de romper un prejuicio de que los poderes judiciales no pueden ser electos popularmente. Sostuvo que no hay ninguna razón ni fundamento para que los miembros del Poder Judicial no puedan ser electos: “es un prejuicio”.

Jaime Fernando Cárdenas Gracia, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, indicó que en la elección de personas juzgadoras, magistraturas y ministros se garantiza la inamovilidad en sus puestos por el tiempo que dure su encargo, al menos que incurran en una falta grave, y en el caso jueces, magistrados  y magistradas podrán ser reelegidas por el pueblo.

El diputado Leonel Godoy Rangel (MORENA) señaló que con la elección de personas juzgadoras, magistraturas y ministros se plantea evitar el monopolio del Poder Ejecutivo en la designación de quienes integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que no haya una elección indirecta. Por ello, planteó la necesidad de conocer las opiniones de especialistas sobre este tema. 

Resaltó que con la elaboración de estos diálogos se busca escuchar todas la voces para identificar las áreas de oportunidad que permitan ejecutar una justicia pronta, expedita y gratuita. Destacó que pese a que el grupo parlamentario de MORENA y sus aliados tiene mayoría calificada para reformar el Poder Judicial, existe la apertura para no “tomar decisiones cómo se tomaban en otros tiempos”, en alusión a la Reforma Judicial de 1994 del ex presidente priista Ernesto Zedillo, en donde se cerró la SCJN durante un mes para reformarla y en esa ocasión no se escucharon las voces opositoras o se consultó al interior de la Suprema Corte.

La diputada electa de MORENA Mery Gómez Pozos, señaló que la reorganización de la SCJN y la nueva integración de personas juzgadoras, magistraturas y ministros es vital para asegurar que el Poder Judicial actúe con independencia y eficiencia, estableciendo un marco de responsabilidades claras y efectivas. La duración de los cargos, la evaluación permanente y continua, y el régimen de responsabilidades, son aspectos cruciales para garantizar la imparcialidad y el compromiso con el bienestar público.

La imperiosa necesidad de reformar el Poder Judicial con una visión dirigida a los más desprotegidos 

La diputada de MORENA Irma Juan Carlos, líder chinanteca y presidenta de la Comisión de Pueblos Indígenas en el Congreso de la Unión, puso sobre la discusión la relación entre pueblos indígenas de México y la justicia, evidenciando que a las personas indígenas no se les ha escuchado en el Poder Judicial. “Somos los más desprotegidos y a los que más se ha humillado”, señaló la diputada, al tiempo que denunció el elevado número de mujeres y hombres indígenas en la cárcel sin sentencia. 

La mayoría de las personas encarceladas, remarcó la diputada Irma Juan Carlos, son pobres, de comunidades rurales e indígenas y “la justicia aquí es para los que tienen dinero”. Consideró que la reforma al Poder Judicial es necesaria por los lujos y privilegios que gozan las personas juzgadoras.

En esta tónica, la diputada del PVEM Claudia Delgadillo destacó que las personas de bajos recursos enfrentan falta de información y carencia de una representación legal adecuada, aunado a que la corrupción dentro del sistema legal, influenciado por intereses políticos y económicos que generan desconfianza. “La administración de justicia es conocida por su lentitud y procedimientos burocráticos excesivos”, señaló.

El diputado de MORENA Óscar Cantón Zetina consideró que discusión la sensibilidad social de un Poder Judicial y enfatizó que la reforma a éste no le pertenece al presidente, a los partidos políticos, ni a los abogados, sino al pueblo de México. Se pronunció porque no haya ningún poder sobre la soberanía popular y la voluntad de la gente, por lo que, expresó, “no hay que tener miedo al pueblo”.

Prevalece cerrazón en la oposición

La diputada del PAN Paulina Rubio Fernández, pese que reconoció que se puede mejorar el Poder Judicial, expresó que la elección de sus integrantes por el voto popular no es una opción para su grupo parlamentario. Señaló la necesidad de reformar las fiscalías, que son el primer contacto de la ciudadanía con la justicia. 

La diputada del PRI Laura Lorena Haro Ramírez pidió a quienes serán las y los próximos legisladores: “votar en contra de esta reforma. No hay manera de transitar hacia un país que vigile el equilibrio de los poderes, sometiendo al Poder Judicial a otro poder”.

El senador de MC, Clemente Castañeda Hoeflich, se manifestó por no vulnerarla independencia del Poder Judicial, pero hizo un llamado a los diversos sectores del diálogo a no perder la oportunidad de reformar el sistema judicial.